MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 153, 448, 449, 452, 453 ve 455 parsel sayılı sırasıyla 225.700, 253.850, 136.700, 61.100, 172.050 ve 26.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... İli Mera Komisyonu Başkanlığının 12.4.2012 tarih, 368/5 sayılı kararı ile ... Köyü Tüzel Kişiliğine mera vasfı ile tahsis edilmiştir. Davacı ..., mera tahsis kararının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemene yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy