MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ile ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde birbirleri aleyhine açılıp birleştirilen elatmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince, aktarılan dava dosyası ile kadastro tutanakları birleştirilerek ve Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 05.12.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında gösterilen sınırlara göre 155 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 946,79 metrekare ve 155 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 5.408,60 metrekare yüzölçümüyle davalı ... adına, 155 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ise 23.451,67 metrekare yüzölçümüyle davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy