MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... mirasçısı .... oğlu ..., ... ve hem davacı ... mirasçısı hem de kendisi davacı olan ...'e gerekçeli karar amcaoğlu olduğu belirtilen ancak ... mı yoksa ... mı olduğu anlaşılmayan kişi imzasına tebliğ edilmiştir. Adı geçen ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte tebligatı alan ... ile ...'ın aynı kişi olup olmadığı, ..., ... ve ... ile ... (...) ...'ın, aynı adreste ikamet edip etmedikleri, tebligatlardaki imzaların ... (..) ...’a ait olup olmadığının kolluk marifetiyle tespiti ile kolluk araştırma tutanağının dosya içine konulması, adı geçenlerin mernis adreslerinin araştırılarak kararın, bu kişilere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davacı ... mirasçısı ...'in nüfus kayıt örneğinden mernis adresinin “..., ... Mevkii, ... Sok. No:... ...” olduğu, belirtildiği halde adı geçenin numara belirtilmeksizin Yukarı ... .../... adresine Tebligat Kanununun 21. maddeye göre usulüne aykırı olarak kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı ... mirasçısı ...’in mernis adresine Tebligat Kanununa uygun olarak kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Hem davacı ... mirasçısı hem de davacı ... mirasçısı olan ...'e gerekçeli karar birlikte oturduğu amcaoğlu ... adı yazılmış ise de ...'in imzası bulunmadığından, tebligat usule uygun değildir. Bu sebeple adı geçene kararın ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.