MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre 209 ada 6 ve 13 sayılı parsel maliklerinin başvurusu üzerden yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 209 ada 6 parsel sayılı 17.308,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 17.819,57 metrekare; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 209 ada 10 parsel sayılı 8.820,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 8.750,80 metrekare; ... adına tapuda kayıtlı bulunan 209 ada 12 parsel sayılı 449,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 470.65 metrekare; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 209 ada 13 parsel sayılı 4720 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 4.927,77 metrekare; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 209 ada 37 parsel sayılı 528.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü- 529,53 metrekare; 209 ada 38 parsel sayılı 1.404,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1.404,90 metrekare; 209 ada 39 parsel sayılı 1.318,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1.318,17 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy