MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 2 ve 104 ada 13 parsel sayılı 2.428,72 ve 2.642,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Duruşma sırasında davacı ... ile dava konusu olup temyize konu olmayan 101 ada 11 parsel maliki ve tarafların kardeşi ... ve davalı... , dava konusu taşınmazlarda davacı ile birlikte malik olduklarını beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 2 ve 104 ada 13 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 1/3 payının ... oğlu ..., 1/3 payının ... oğlu ... , 1/3 payının ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy