MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 312 ada 2 parsel sayılı 2194.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu, ölçü krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1665.21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün eylemli ... vasfında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın eylemli ... vasfında olduğu ve kimsenin kullanımında olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın durdurulmasına, çekişmeli 312 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, tapu kaydına "taşınmazın ... tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak ... tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.