MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 149 ada 96 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....558,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza dair davacı Hazinenin tüm, davacı ... ve paydaşlarının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, tarafların murisi Memiş adına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği ancak Memiş terekesinin paylaşılmadığı gözetilerek tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 149 ada 96 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....558,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfı ile miras payları oranında davacılar ve paydaşları adına tapuya tesciline, mirasçı davacılardan ... ve ...'ın paylarını devrettikleri nazara alınarak bu kişilerin payının ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı ... de temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy