MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 288 ada 11, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men'i davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 288 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tamamı 49 pay kabul edilerek, 7'şer payının ..., 1'er payının ... adlarına tesciline, 288 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Irmak Yatağı niteliği sınırlandırılmasına, 288 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tamamı 16 pay kabul edilerek; 2'şer payının ..., 1'er payının ..., ... kızı ..., ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, 288 ada 11 ve 29 parseller açısından davalı Hazine temsilcisi ve 288 ada 30 parsel açısından davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.