MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1534 ada 3 parsel sayılı 701,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına, davacı ... ise taşınmazın 300,00 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın açmış olduğu davasının kabulüne, davacı ... ...'nın davasının reddine, çekişmeli parselin arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığının ve kadastro bilirkişisinin 30.12.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 451,22 m2'lik kısmının ...'nın, (B) harfi ile gösterilen 249,45 m2'lik kısmının ise ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.