MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı ...'a ait eski 109 ada 139 parsel sayılı 7011 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5.900,30 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ...'a ait eski 109 ada 138 parsel sayılı 12.429 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12.699,06 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ...'ya ait eski 109 ada 140 parsel sayılı 5656 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6750,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy