MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1536 ve 1537 parsel sayılı 1.915,92 ve 5.406,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, edinme sebepleri bölümlerinde ... oğlu ...'nin zilyetliklerinde oldukları belirtilerek, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmaları nedeniyle Hazine adına tespit ve 18.08.1995 tarihinde tescil edilmiştir. 5831 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sırasında 1536 parsel sayılı taşınmaz 3881, 3882, 3883, 3884 ve 3884 parsel sayılı 801.38, 146.31, 291.05, 88.80 ve 588.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara; 1537 parsel sayılı taşınmaz önce 2337, 2338, 2339, 2340, 2341, 2342, 2343, 2344, 2345 ve 2346 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edildikten sonra 5060, 5061, 5062, 5063, 5064, 5065, 5066, 5067, 5068, 5069, 5070, 5071, 5072, 5073, 5074, 5075, 5076, 5077, 5078, 5079, 5080, 5081, 5082, 5083, 5084, 5085, 5086 ve 5087 parsel sayılı 405.99, 10.57, 426.26, 50.07, 14.56, 374.73, 116.16, 0.18, 250.61, 102.96, 137.44, 162.41, 181.25, 147.15, 129.50, 230.20, 131.19, 113.38, 297.16, 80.39, 166.87, 315.71, 8.43, 107.37, 341.33, 42.21, 267.51 ve 223.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ifraz edilmiştir. Güncelleme çalışmaları sırasında yapılan aplikasyon uyarınca 3885, 5064, 5066, 5070, 5073, 5076 ve 5079 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanelerinde tamamının orman sınırları içinde kaldıkları, 3884, 5069, 5072, 5075, 5078, 5081, 5084 ve 5087 parsel sayılı taşınmazların tamamının eylemli orman alanına dönüştüğü beyanlar hanelerinde gösterilmiştir. Orman sınırları içinde kaldıkları beyanlar hanelerinde gösterilen 3885, 5064, 5066, 5070, 5073, 5076 ve 5079 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki tüm taşınmazların beyanlar hanelerinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları ile müştereken veya ayrı ayrı ... oğlu ...'nin mirasçılarının zilyetliğinde oldukları da gösterilmiştir. Davacı ... vekili 01.11.2012 tarihli dava dilekçesi ile 1536 ve 1537 parsel sayılı taşınmazlardan ifrazen oluşmuş taşınmazların davacının kullanımında olması nedeniyle beyanlar hanelerindeki zilyet gösterimlerinin iptali ve davacının zilyet olduğunun gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. İş bu dava, 01.11.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış ve aynı mahkemece sonuçlandırılmıştır. 01.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren davalar sayılmıştır. 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi uyarınca düzenlenmiş gücelleme listeleri ile tapu kayıtların beyanlar hanelerinde gösterilen kullanıcı şerhinin iptali ve davacının kullanıcı olarak gösterilmesi istemli davalar, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanlarına giren davalar arasında bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde esastan karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy