MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 17 ada 7 parsel sayılı 7041 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından açılan dava sonucunda davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, dosya ve kesinleşme şerhi araştırmalara rağmen bulunamadığı gibi taşınmazın tapuya tescili de yapılamamıştır. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın Şehir Kadastrosu sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1978/16 Esas, 1981/4 Karar sayılı dosyasında davalı olup tutanağının henüz kesinleşmediği ve bu nedenle kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy