MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 34, 39, 49, 50, 51, 52, 53 ve 54, 122 ada 21, 123 ada 22, 179 ada 85 parsel parsel sayılı sırasıyla 4.001.14, 3.387.75, 4.047.73, 4.115.15, 1.692.46, 3.406.30, 8.743.06, 5.608.64, 1.876.43, 1.825.55 ve 828.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 175 ada 34, 39 parseller davacı ve müşterekleri adına, 122 ada 21, 123 ada 22 parseller davacı murisi ... adına, 175 ada 49, 52 parseller ... adına, 175 ada 51, 54 parseller ... adına, 175 ada 50 parsel ..., ... adına, 175 ada 53 parsel .... adına, 179 ada 85 parsel ... adına miras yoluyla gelen hak, paylaşma, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
13.11.02014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy