MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı murisi...'a ait eski 1039 parsel sayılı 10.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 127 ada 28 parsel 9966,2 metrekare yüzölçümlü olarak, davalılar murisi ....'a ait eski 1038, 1379 parsel sayılı sırasıyla 7.000 ve 8.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yeni 127 ada 29 ve 30 parsel sırasıyla 7076,28 ve 9128,79 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları murislerine ait taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy