MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... .... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 8, 110 ada 21, 113 ada 7, 192 ada 108 ve 121, 204 ada 305, 309 ve 687 parsel sayılı 1.298.96, 91.25, 855.78, 17.968.82, 15.455, 975.95, 839.53, 1.005.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 181 ada 16 parsel sayılı 13.425,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalılar ... ve ... adına eşit hisselerde tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptal ve tescil istemiyle davası açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 181 ada 16 parsel yönünden davanın kabulü ile çekişmeli 181 ada 16 sayılı parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, isim ve payları belirtilmek suretiyle muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline, birleşen diğer parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalılardan alınmasına, davacılar tarafından fazla yatırılan nispi karar harcın talep halinde iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy