MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının köyü terk etmesinin zorunlu nedenlerden kaynaklandığının kabul edilmesinin gerektiği açıklanarak, mahallinde yapılacak keşif sırasında tanıkların ayrı ayrı dinlenilmesi ve davacının belgesizden edindiği taşınmaz miktarı tespit edildikten sonra yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve haritasında (F), (I), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ve 110 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy