MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 111 ada 123, 211, 120 ada 118, 147 ada 42, 150 ada 121, 154 ada 33, 155 ada 30, 32, 35, 164 ada 37, 47, 167 ada 68, 201, 205, 168 ada 65, 194 ada 7, 195 ada 2, 5, 11 parsel sayılı 290.81, 50.84, 929.41, 6.642.43, 3.259.71, 1.062.94, 4.367.33, 941.50, 1.163.16, 700.73, 1.143.64, 1.465.20, 505.50, 1.041.61, 1.296.15, 3.259.36, 2.578.94, 1.253.28 ve 2.775.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazların ortak muris... oğlu ...'den intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının 1/2 payının iptaliyle miras hisseleri oranında murisleri ... kızı... mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu taşınmazların 1/2 payının tapu kayıtlarının iptaliyle... mirasçıları miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy