MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 13, 136 ada 60, 184. 379, 401, 149 ada 54. 167 ada 13, 174 ada 1, 7, 176 ada 18, 177 ada 74, 192 ada 4, 208 ada 28, 218 ada 95 parsel sayılı, 985.56, 1.186.50, 41.350.95, 16.458.52, 17.555.08, 11.242.27, 376.48, 3.168.10, 1.029.03, 2.334.21, 1.749.59, 34.693.01, 19.715,79 ve 79.408,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... , çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı Köy Tüzel Kişiliği adına belgesiz zilyetlik yoluyla edinilebilecek taşınmaz miktarının aşıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 122 ada 13, 136 ada 184, 379 ve 401, 149 ada 54, 167 ada 13, 174 ada 1 ve 7, 176 ada 18, 177 ada 74, 192 ada 4 ile 208 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tesciline, dava konusu 136 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile eyrek yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydına, dava konusu 218 ada 95 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin raporunda beyaz renkte gösterilen 75.878.40 m2'lik kısmının davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile kırmızı boyalı olarak gösterilen 3.530,07 m2'lik kısmın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davalı tarafta temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy