MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 67 ve 69 parsel sayılı sırasıyla 171.89 ve 238.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacının çekişmeli parsellerin kullanımının kendisine ait olduğu ve kendisinin işgalinde bulunduğu yönündeki iddiasının ve davasının reddine, çekişmeli parsellerin ortak muris ...'dan kaldığı ve sadece davalının kullamında olmadığı yönündeki iddiasının ve davasının kabulü ile çekişmeli parsellerin beyanlar hanesinde yer alan "bu parsel ve üzerindeki ahşap samanlık 1980 yılından beri ... kızı ... kullamındadır" ve "bu parsel ve üzerindeki ahşap ev 1980 yılından beri ... Kızı ... kullanımındadır" şeklindeki şerhlerin iptaline, 107 ada 67 sayılı parselin beyanlar hanesine" bu parsel ve üzerindeki ahşap ev 1980 yılından beri ... oğlu ...'nun mirasçıları olan ... kızı ..., ... kızı ... ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ... ... ve ... kızı ... ... ile ...'nun ölü kızı ... ... mirasçılarının veraset paylarına göre kullanımındadır. 6831 sayılı Kanun'un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şeklinde şerh yazılarak tespitteki niteliği ve miktarıyla tespittteki gibi Hazine adına tesciline, 107 ada 68 sayılı parselin beyanlar hanesine" bu parsel ve üzerindeki ahşap ev 1980 yılından beri ... oğlu ...'nun mirasçıları olan ... kızı ..., ... kızı ... ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ... ... ve ... kızı ... ... ile ...'nun ölü kızı ... ... mirasçılarının veraset paylarına göre kullanımındadır. 6831 sayılı Kanun'un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şeklinde şerh yazılarak tespitteki niteliği ve miktarıyla tespittteki gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı Hazine vekilinin 107 ada 67 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- 107 ada 69 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili temyiz itirazına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; çekişmeli taşınmaz 107 ada 69 parsel olmasına rağmen, mahkemece 107 ada 68 parsel ile ilgili hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının .... satırında yer alan "107 ada" ibaresinden sonra gelen "68" rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "69" rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy