MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 577 parsel sayılı ....310,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada ... parsel numarasıyla ve ....371,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı idare uygulama kadastrosu sırasında sınırdaki orman vasıflı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 112 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosuna itiraz yönünden davanın reddine, uygulama tutanağının olduğu gibi tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, mülkiyet yönünden ise mahkemenin görevsiz olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy