MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 25 parsel sayılı 106 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen .... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak ve ......’yi hasım göstererek tapu kaydının iptali ile kök murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen önceki tarihli hüküm, ... mirasçılarının tümünün muvafakati alınmadan ve çekişmeli taşınmazın tüm kayıt maliklerine dava yöneltilip taraf teşkili sağlanmadan karar verilemeyeceğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 25 parsel sayılı taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.