MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 28, 224 ada ..., 230 ada ..., 248 ada ... ve 229 ada ... parsel sayılı ....306...., ....600...., ....136.51, ....774.28 ve 184.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 118 ada 29 parsel sayılı ....012,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., 209 ada 39 parsel sayılı 10700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ..., 259 ada ... parsel sayılı ....093,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların murisin sağlığında 1989 tarihli senetle davalılara bağışladığı, zilyetliği de devrettiği ve davacı ...'in de kendisine düşen taşınmaz satıp zilyetliğini devrettiği dinlenen tanık beyanları ile sabit olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.