MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şıhlar Köyü çalışma alanında bulunan 418 ada 20, 27, 28, 29 ve 48, 442 ada 1, 444 ada 3, 444 ada 5, 16, 17, 18, 21, 22, 23 ve 24, 445 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14, 446 ada 2, 447 ada 1, 2, 4 ve 7, 482 ada 6, 15, 17 ve 18, 483 ada 2, 684 ada 1, 2, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 29, 686 ada 11, 13, 14, 16, 17, 18 ve 19, 688 ada 2 parsel sayılı 709.69, 1.209.82, 1.002.99, 1.750.62, 916.02, 1.336.30, 3.656.05, 7.767.17, 873.62, 4.395.44, 3.820.22, 1.512.48, 2.438.68, 3.093.62, 533.15, 1.324.62, 401.22, 852.76, 873.43, 1.893.28, 827.12, 1.825.33, 1.332.21, 1.353.39, 881.32, 621.84, 793.02, 433.01, 591.26, 2.392.18, 805.20, 701.44, 355.15, 475.04, 990.55, 1.162.27, 3.481.14, 5.337.92, 2.872.72, 407.23, 1.295.17, 1.517.64, 1.377.31, 332.13, 843.87, 681.44, 457.90, 1.531.13, 428.99, 1.483.82, 3.261.14, 1.985.80, 882.24, 1.345.15, 1.080.22, 1.148.45 ve 406.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve paydaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve paydaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve paydaşı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ... 442 ada 1, 443 ada 1, 444 ada 3, 5, 16, 17, 18, 21, 23, 24, 446 ada 2, 482 ada 6, 15, 17, 18, 483 ada 2 parseller; davacılar ... 418 ada 20, 48, 444 ada 3, 5, 16, 18, 21, 22, 23, 24, 446 ada 2, 482 ada 15, 17, 18, 688 ada 2, 483 ada 2 parseller; davacılar ..., ... ve ... tüm taşınmazların müşterek muris ...'ten kaldığı ve paylaşılmadığını öne sürerek miras payları oranında adlarına tescili istemiyle; davacı ... ise 684 ada 24 sayılı parsel hakkında irsen, intikal, taksim, mahkeme ilamı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ..., ... ve ...'ın davalarının reddine; davacılar ..., ... ve ...'in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 442 ada 1 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 3 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 5 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 16 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 17 parsel 84 pay kabul edilerek 12'şer payının ... ve ..., 3 payının ..., 19'ar payının Kemalettin, Cemalettin ve ..., 444 ada 18 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 21 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 23 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 444 ada 24 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 446 ada 2 parsel 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ..., 482 ada 15, 17 ve 18 parseller 28 pay kabul edilerek 4'er payının ... ve ..., 1 payının ..., 19 payının ... adlarına, 444 ada 8 ve 22, 445 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14, 447 ada 1, 2, 4 ve 7, 418 ada 20, 27, 28, 29 ve 48, 483 ada 2, 684 ada 1, 2, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 29, 686 ada 11, 13, 14, 16, 17, 18 ve 19, 688 ada 2 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ..., davacılar ... ve arkadaşları vekili, davalılar İsmet ve ... ile ..., davalı ..., davalı ... ve müdahele istemiyle ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy