MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 24 parsel sayılı 511,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz muris ....'dan mirasçılarına intikalle mirasçılarından ....'nın da 10.10.2005 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile hissesini ...'e devretmesi nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kendilerine miras payı verilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davalı ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki paylar oranında mirasçılar ... ve arkadaşları ile mirasçı Sevgi Tasa'dan hisse satın alan davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize gelen hususlar yönünden davalı tarafından açılmış bir dava bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy