MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 19, 20, 133 ada 46, 47 ve 49 parsel sayılı sırasıyla 3.293.91, 2.806.30, 2.150.95, 1.412.19, 945.58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 19 ve 133 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalı ..., 101 ada 20 ve 133 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 133 ada 49 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 133 ada 46, 47, 49, 101 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve ... adlarına olan tapu kaydının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/650-911 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy