MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 256 ve 109 ada 190 parsel sayılı 2.299,22 ve 2.022,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 106 ada 258, 262 ve 279 ile 109 ada 75 parsel sayılı 2.839.29, 6.257.62, 677.15 ve 1.560,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle eşit paylarla ... evlatları ..., ... ve ...adlarına, 109 ada 82 parsel sayılı 3.027,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına, 109 ada 160 parsel sayılı 8.490,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle eşit paylarla ... evlatları ... ve ...adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili ..., çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan.... 'tan kalıp paylaşılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy