MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 119 ada 45, 46 ve 156 ada 6 parsel sayılı taşınmazların evvelki maliki ...'in, davalı ... lehine harici satış senedini düzenlediği tarihte akli dengesinin yerinde olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı, çekişmeli taşınmazların genel mahkemede “davalı” oldukları gözardı edilerek yolsuz olarak davalı ... adına tespit ve tescil edildikleri, katılan-son kayıt maliki ...'in de tescilin yolsuz olduğunu bildiği halde çekişmeli taşınmazları satın aldığından, “iyiniyetli olma” koşulunu sağlamadığı belirtilerek, davacı ...'in davasının kabulüne, katılan ...'in davasının reddine, çekişmeli taşınmazların payları oranında miras bırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; katılan ...'in davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 119 ada 45, 119 ada 46 ve 156 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile miras payları oranında muris ... mirasçıları adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.