MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1229 parsel sayılı 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... zilyetliğinde olmakla birlikte Köye ait vergi kayıtları bulunamadığından bitişik 292 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'ün itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... temsilcisi davalı adına edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy