MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 504, 510, 519 parsel sayılı sırasıyla 8.036, 1.431 ve 9.498 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1987 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda 504 parsel ..., 510 parsel ... ve 519 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 520 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu taşınmazların ortak sınırının yanlış tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy