MAHKEMESİ: AZDAVAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2013/123-2013/160
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davalarında uyuşmazlığın kadastro tespit günündeki hukuki duruma göre çözümlenmesi gerektiği, davacının 27.10.1989 tarihinden tespit gününe kadar taşınmazın tamamı üzerinde 20 yıla ulaşan zilyetliği bulunmadığı, yine iştirak halinde mülkiyette mirasçılardan birinin taşınmazın tamamını satışının hüküm ifade etmeyeceği belirtilerek, temyize konu paylar yönünden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı K.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince karar verilmiş olmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece taşınmazın tamamının davacı adına tesciline dair verilen önceki tarihli kararını, tapu kayıt maliklerinden S. D. mirasçıları temyiz etmemiş olup, bu pay yönünden davacı lehine verilen hüküm kesinleşmiştir. Bu yöne bozma ilamında da işaret edildiği halde temyize konu olmayan Safiye payının davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.