MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 5 parsel sayılı 37.589,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 101 ada 6 parsel sayılı 6.368,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Fesi Özdemir, 101 ada 7 ve 16 parsel sayılı 2.996,47 ve 3.838,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar... ve ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Hazine 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davacıların ve müdahil davacı Hazinenin davasının reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine temsilcisi tarafından
1- Kural olarak taraf olmayan, hukuki yararı bulunmayan kurum ve kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda; Hazine 02.07.2010 tarihli dilekçesi ile yalnızca 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında müdahil olarak davaya katıldığına, 101 ada 6, 7 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkında herhangi bir talebinin bulunmadığına göre davacı Hazinenin bu taşınmazlar hakkındaki temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davacı Hazine'nin 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz inceleme istemine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy