MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 374 parsel sayılı 460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ......, .... kızı ....., ..... çocukları ...., ...., ... ve .... adlarına tespit edilmiştir. Hazinenin itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilerek çekişmeli taşınmazın ..... oğlu .... adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli parselin .... oğlu ......'un mirasçılarını gösteren mahkemenin 02.12.2013 tarihli ve 2013/98 değişik iş sayılı ilamındaki miras payları oranında mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy