MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 404 parsel sayılı 1028 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz üzerindeki binanın ...... oğlu ........'e ait olduğu gösterilmiştir. ........'in itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ..... oğlu ........ adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/115-487 sayılı veraset ilamındaki payları oranında ..... oğlu ........'in mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy