MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ..., 32 parsel sayılı 27.872,02 ve ....399,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına,103 ada ..., 31 parsel sayılı ....375,26 ve ....730,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 103 ada ..., 104 ada2 parsel sayılı ....706,39 ve ....020,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ayrı ayrı davalılar ... ve ... adına irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen ....103,55 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen ....916,74 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 103 ada ..., ..., ..., 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy