MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 735 parsel sayılı 5640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davalı ...adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri olan ...mirasçıları ..., ..., ..., ...ve diğer ...adına, 736 ve 755 parsel sayılı 4300 ve 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı/davalı ... adına, 737, 750 ve 754 parsel sayılı 3100, 2020 ve 3620 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... İnce adına, 738 ve 749 parsel sayılı 2940 ve 1680 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı/davalı ... adına, 739, 751 ve 753 parsel sayılı 3360, 2780 ve 2580 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ...adına, 742 parsel sayılı 2740 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davalı ... adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri olan ...mirasçıları ..., ..., ..., ...ve diğer ...adına, 743 parsel sayılı 2640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ...adına, 747 parsel sayılı 3120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davacı/davalı ... adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri olan ...mirasçıları ..., ..., ..., ...ve diğer ...adına, 752 parsel sayılı 2420 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 756 parsel sayılı 6920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/davalı ... adına tapu kaydı, satın alma ve paylaşma nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ...ve arkadaşları, satın alma iddiasına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tespitte uygulanan tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile tespite esas tapu kayıt maliklerinden ... mirasçısı Selahaddin Şahin'in miras payının ilk tespit malikleri adına tesciline, geri kalan payların tespite esas tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı ... İnce mirasçıları ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ...'nin 15.11.1981 tarihinde tebliğ edilen hükmü 01.12.1981 tarihinde temyiz ettiği, böylece hükmü temyiz eden davacı tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı ... İnce mirasçıları ile müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.20 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.