MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 506 ada 124 ve 125 parsel sayılı 398,40 ve 4.018,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 506 ada 124 parsel sayılı taşınmazın ...’in ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla, 506 ada 125 parsel sayılı taşınmaz ise ağaçlık vasfıyla ... kullanım şerhi olmaksızın Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kullanım şerhi verilen 506 ada 124 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, bu eksikliğin de; 506 ada 125 parsel sayılı taşınmazdan kaynakladığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10.08.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 122,11 metrekare yüzölçümündeki bölümün 506 ada 125 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada 124 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle; 506 ada 124 parsel sayılı taşınmazın 520,51 metrekare, 125 parsel sayılı taşınmazın ise 3.896,10 metrekare yüzölçümüyle ve 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy