MAHKEMESİ : MANİSA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2009/873-2013/31
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, S.. Ç..Köyü çalışma alanında bulunan .. parsel sayılı 7.020,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı A.. Y.. adına, .. ve ..parsel sayılı 800.00 ve 840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı İ.. K.. adına, .. parsel sayılı 600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı F.. K.. adına, ..parsel sayılı 800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Y.. A..B.. adına, .. parsel sayılı 3280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı E..H.. adına, .. parsel sayılı 10200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar G.. Y.. ve Ş.. Y.. adına tespit ve tescil edilmiş; davacının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebi üzerine Kadastro Müdürlüğünce yanlışlığın ilgili parsel maliklerinin kabul etmeleri durumunda 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre düzeltilebileceği, parsel maliklerinin zemin durumunda ve kendi aralarında anlaşamamaları ve müdürlüğe başvurmamaları nedeniyle herhangi bir çalışma başlatılamadığı davacıya bildirilmiştir. Davacı, kadastro sırasında, kendisine ait taşınmaz ile davalılara ait taşınmazlar arasındaki sınırın teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca teknik hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca, düzeltme isteminin öncelikle Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmesi zorunludur. Düzeltme istemi üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltme kararı verilmesi halinde, bu karar ilgililerine tebliğ edilir. Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmaması halinde tapu sicilinde düzeltme yapılır. Bu süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesidir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; bu konuda Kadastro Kanununda hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda, davacı tarafından Kadastro Müdürlüğü'ne başvurulmuş ise de idarece ..parsel maliki A.. Y..'ın 17.06.2008 tarihinde müdürlüğe müracaat ettiği, dava yolunun açık olması ve komşu parsel maliklerinin de düzeltme işlemine muvafakat etmeyeceklerini belirtmesi nedeniyle 41. madde uygulaması ile ilgili bir işlem yapılmadığı bildirilerek düzeltme istemi reddedilmiştir. Dava, Kadastro Müdürlüğünce düzeltme isteminin reddi üzerine açıldığına göre mahkemece işin esasına girilmeksizin görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde esasa girilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı A.. Y.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy