MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 2 parsel sayılı 1.740,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hükmen Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan “.....'in kullanımdadır” ibaresi 23.08.1994 tarihinde iptal edilmiş, ihale yolu ile satışla taşınmaz.....'e intikal etmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, anneleri ....'ten miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak... mirasçısı Medine'ye yapılan satış işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle ve satış işlemlerine ilişkin dava yönünden idari yargının görevli olduğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.