MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu eski 1080 parsel (yeni 171 ada 14) sayılı 270.00 metrekare (uygulama ile 357.36 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, 1079 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş, ...’ın komisyona yaptığı itiraz üzerine komisyon kararı ile tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dedesi adına kayıtlı tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü ile ilgili olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve müdahil ...’ın davalarının kısmen kabulüne, 02.07.2014 havale tarihli raporda (A) ile gösterilen bölümün uygulama tutanakları da gözetilerek katılan ... ve müşterekleri ile Hazine adına payları oranında, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise uygulama tutanakları da gözetilerek ....’ın dosya içinde bulunan veraset ilamında yazılı payları oranında mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.