MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ve 329 parsel sayılı ....300.00 ve ....400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalının zilyetliğinde olduğu belirtilerek metruk yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalı ...'nın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazların davalı adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 156 ve 329 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy