MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 30.410.97, 33.911.32 ve ....065,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, satın alma, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 125 ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., 125 ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., 125 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy