MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 21, 207 ada 1 ve 3 parsel sayılı 9.765.73, 7.201.01 ve 2.899,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 185 ada 21 parsel irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ..., ..., ... ve ... adlarına, 207 ada 1 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ..., 207 ada 3 parsel irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra yine aynı şahıslar adlarına hükmen tescil edilmiştir. Davacılar vekili, miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kaydının iptali ve miras payları oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy