MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 7 parsel sayılı 203.950,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması sebebiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, ... temsilcisinin Komisyon'a yaptığı itiraz kabul edilerek kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve ..., tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 100.000 metrekarelik kısmının eşit paylarla adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında..., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmış, yasal hasım olması sebebiyle Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil..., mirasçı ..., davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy