MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü ile, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldıktan sonra idari yoldan 155 parsel numarası ile hali arazi vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davalı Hazine, davanın reddi ile davaya konu edilen ve tescil harici olan taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, davalı Hazine vekilinin TMK'nın 713/.... maddesi uyarınca tescil talebinin kabulü ile fen bilirkişisi ... ...'nin ....06.2014 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretlediği 79.334,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy