MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada ... parsel sayılı ....098,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen 155 ada ... parselin bir kısmı ile dava konusu 155 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamının müşterek muristen intikal ettiğini, anılan taşınmazları yaklaşık 30 yıl öncesinde davalı ile aralarında taksim ettiklerini, hali hazırda da taksime uygun kullandıklarını, buna karşın taksimen kendisine düşen bir kısım yerin tespit sırasında davalı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 155 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen ....02.2015 tarihli ek rapora ekli kroki üzerinde nizalı yer olarak kesik çizgi ile ayrılan kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile davacıya ait 155 ada ... parsel sayılı taşınmazla tevhidine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy