MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak, davacılardan ...'nın dava konusu 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasından feragat etmesi nedeniyle bu kişi adına tescile karar verilen 1/2 hissenin ... üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının kabulüne, davacı ...'nın davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/2 payının ... adına, 1/2 payının ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy