MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükmün infazının mümkün olmadığı açıklanarak fen bilirkişisine ifraz haritası düzenlettirilmesi ve bu rapora atıf yapılarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, mülkiyeti ....ye ait, orman dışına çıkarılan ... İlçesi, .... Mahallesi, 833 ada, 2 nolu parselin fen bilirkişisi .....'ın 10.3.2015 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen, 207 metrekarelik bölüme ilişkin olarak davalılar adına konulan şerhin iptali ile bu bölümün davacı .... oğlu, ... kullanımında olduğunun, tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, kalan bölümdeki şerhin aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.