MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 65 parsel sayılı 1.162,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...adlarına eşit hisselerle tespit edilmiştir. Davacının İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ..., ...ve ... adlarına eşit hisselerle tespitine karar verilmiştir. Davacı ... ve ... tapu kaydı, satın alma, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... oğlu ... çekişmeli taşınmazda pay sahibi olduğunu, tespit sırasında kimlik bilgilerinin hatalı yazıldığını ve yanlışlığın düzeltilerek ... oğlu 1965 doğumlu ... adına tescilini talep ederek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, Asli müdahilin talebinin kabulüne, çekişmeli 129 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon ve tespit tutanağının iptali ile miktar ve vasfı aynı kalmak kaydıyla 1/3 hissenin tespit maliki ... adına, 1/3 hissenin tespit maliki ...adına, 1/3 hissenin asli müdahil ... ve Hanife oğlu 05.03.1965 doğumlu ...T.C. Kimlik Numaralı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.