MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 673 ve 784 parsel sayılı sırasıyla 4800 ve 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 673 parsel sayılı taşınmaz, vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... adına, 784 parsel sayılı taşınmaz ise vergi kaydı miktar fazlası olarak adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ve ... Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı tescil davası görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında , dava konusu 673 parsel sayılı taşınmazın ait tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle taşınmazın adına tapuya tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı Hazinenin davasının kabulüne, 673 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının malik hanesinin iptaliyle adına tapuya tesciline, davacılar ... ve ...ın davasının reddi ile 784 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davacı ...mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy