MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 435 parsel sayılı 10200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 38 parsel numarasıyla ve 8.951,70 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 438 parsel sayılı 3200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 43 parsel numarasıyla ve 3.725,55 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 439 parsel sayılı 6850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 39 parsel numarasıyla ve 6.984,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin 111 ada 39, 43 ve temyize konu olmayan 111 ada 32 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 24.06.2013 tarih, 2013/7205, 7087 Esas, Karar sayılı kararı ile; “dosya keşfe hazır hale getirilmeden mahkemece verilen sürenin 3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesine uygun olmadığı” hususuna değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 111 ada 38, 39, 43 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptali ile 05.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda 111 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 344,10 metrekarelik bölümünün ve 111 ada 43 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 231,09 metrekarelik bölümünün, 111 ada 38 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 111 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 10.086,17 metrekare, 111 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 6.640,54 metrekare, 111 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 3.494,46 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.